瞳懂諦誧傷

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。

  • 痔諦溼恀ㄩ 872204
  • 痔恅杅講ㄩ 11
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-22 13:04:31
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

盧錦欽全港各區工商聯會長以「珍惜香港共建家園」為主題,行政長官林鄭月娥日前發表新一份施政報告,聚焦土地房屋政策及改善民生,受到香港社會各界的認同。一邊是大量買不起房的年輕人,一邊是樓價頻破紀錄創新高,解決香港住房問題一直以來都是香港特區政府工作的重中之重。林鄭月娥在施政報告中訂立了一個清晰目標:要讓每一個香港人及家人,不再需要為住房問題煞費思量,都可以在香港建立一個屬於自己的家。因此這份施政報告最為人肯定之處,是對香港社會長期存在並日益顯現的深層次、結構性問題,給予了積極與正面的回應,尤其茪O房屋和土地供應,有重大突破,如將工廈重建為公營房屋、ㄟ坉垂堣蔑員建屋合作社樓宇試點計劃,其中運用《收回土地條例》收回三類私人土地,發展公營房屋及「首置上車盤」等,可以說過去都是極困難的問題,但本次敢於推動,可見林鄭月娥特首是下了很大的決心「尋地建屋」,以回應市民在住屋方面的需要。這份施政報告同時顯示特區政府有帶領香港有所作為的擔當,及有決心以較大力度解決居住這個困擾市民的深層次問題,推出切實可行的發展經濟民生措施,對未來香港社會的和諧將起到一定推動作用,也將對經濟受損後的復甦產生正面影響。施政報告與市民福祉息息相關,落實施政報告的惠民政策也有賴社會各界通力合作;當中全面調高在職家庭津貼和改善綜援計劃等措施,充分照顧了香港中下層市民的需求,同時在支援基層市民上,行政長官除了重申今年8月公佈的191億港元紓困措施外,還提出了多項新舉措,能夠支援一些基層市民的生活需要。本港已陷入經濟衰退的危機之中,作為本港工商界代表,本人認為施政報告能否盡快落實,不光取決於政府本身的決心與魄力,也取決於整個社會是否同心同德、團結一致向前看,制止一切暴力紛爭,特別是抵制對社會影響極壞的議會暴力,令香港恢複正常。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ820ㄘ

2014爛ㄗ674ㄘ

2013爛ㄗ508ㄘ

2012爛ㄗ15ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 斐陔厙

瞳懂諦誧傷ㄛ黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委美國總統特朗普正式簽署《香港人權與民主法案》,特朗普聲稱,法案重申並修正1992年的《美港政策法》同時指示對香港政治發展作出評估。法案主要推手之一、共和黨參議員魯比奧讚揚特朗普簽署法案的決定,指美國現時擁有新的和有意義的工具,阻止北京進一步影響和干預香港內部事務云云。中國外交部發表聲明,指出美方將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。聲明正告美方,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,任何外國政府和勢力都無權干預。根據聯合國有關決議,任何國家均不得使用經濟,政治或其他手段干涉其他國家的內政。法案是對他國內政的「長臂管轄」,美國的這一干預行為無論以國內法的何種形態及程序呈現,均不具有任何國際法的合法性基礎,在美國國境之外,美國並不享有跨境管轄的法律特權。《香港人權與民主法案》這一美國的國內法,要求美國國務卿每年都作出報告,評估香港有否「足夠自治」,並授權美國總統決定香港是否繼續享有獨立關稅區待遇、購買美國出口管制敏感技術、維持金融中心地位,以及「制裁」相關的香港和內地官員,赤裸裸干預中國內政,是典型的霸權主義行徑。香港暴力分子的破壞活動不斷升級,與美國國會插手香港事務密切相關。法案主要推手之一魯比奧與香港暴徒內外勾結,沆瀣一氣。香港暴力愈演愈烈之時,魯比奧來港拍片歪曲事實、顛倒黑白,聲稱香港人的事會繼續是美方的事,美方一定繼續出聲,一定不會讓世界忽略或者忘記香港人的努力云云。法案公然為香港暴力犯罪分子張目,美國鷹派政客將肆意縱火、打砸商舖、暴力襲警等嚴重犯罪,稱之為「人權」「民主」問題,他們對特區政府依法和香港警隊止暴制亂、恢復秩序,進行別有用心的抹黑,明目張膽為暴亂分子撐腰壯膽,充分暴露他們虛偽嘴臉和企圖把香港持續推向動盪深淵、遏制中國和平發展的險惡用心。法案顛倒黑白、混淆是非,赤裸裸地與國際社會共同遵循的正義和良知為敵。法案的目的就是破壞香港的繁榮穩定,以實現美國鷹派政客借香港問題阻礙中國發展的險惡圖謀。美方這一惡劣行徑不僅損害中方利益,也會損害美國自身在港重要利益。美國單方面改變對香港的經貿政策,將會對中美關係及全球共同利益產生負面影響。美國應立即停止干涉中國內政,停止干涉香港事務,否則只會搬起石頭砸自己的腳。如果美方執迷不悟、頑固堅持其霸權主義立場,廣大港人堅決支持中央政府採取有力措施,予以堅決反制。傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。

吳永嘉立法會議員距離周日區議會選舉只有短短一日時間。我相信無人會希望押後或取消區選會選舉,除非那些覺得自己會輸,又或者企圖用骯髒手段騙取選票的人士,才會不顧一切令區選停擺。根據《區議會條例》及《選舉管理委員會規例》,如果選舉、投票或點票期間,相當可能發生騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康及安全的事故、出現實質不正常情況,或者熱帶氣旋和其他惡劣天氣情況,行政長官、選舉管理委員會或投票站主任可以押後選舉、投票或點票。政府應打醒十二分精神常言道:天有不測風雲,幾乎可以肯定,香港的冬天不會出現自然界極端或者惡劣的天氣,因此可以影響到選舉的正常進行,極有可能是人為因素。過去一段時間,種種破壞選舉的行為,包括有些議員辦事處被惡意破壞、有宣傳街站被衝擊滋擾,以及宣傳橫額被撕毀等等。對於未能預計到的一些情況,例如在投票日出現有人堵塞隧道幹線及道路,破壞交通設施,從而令投票站受到干擾或破壞,政府應該打醒十二分精神。四年一度的區議會選舉,是香港重要政治體制的一環,誰也不願見到選舉被取消,並導致選民失去行使投票權利的寶貴機會。而且,政府確保區議會選舉順利進行,茲事體大。任何原因取消選舉,都會給國際社會有借口介入香港事務,這絕對不符合我們的利益。我呼籲任何人都不應該破壞區議會選舉,始終有得選是最好的安排。我留意到,很多議員同事討論在選舉工程期間,出現一些看得見的暴力;在這裡,我想藉此機會說說網絡上虛假選舉資訊的泛濫,如何影響區議會選舉的公平與公正。隨荌狤嬼{近,網絡上各種假新聞、假信息極之泛濫。我經常由Whatsapp或Facebook收到數都數不清的信息,有多少是factcheck過,又有多少是未factcheck過的呢?即使聲稱factcheck過的又如何呢?同樣有機會是假新聞,可以說防不勝防。如果我們不能打贏這場反假新聞、假消息的戰役,又何來公平、公正的選舉呢?立法打擊選舉假消息特區政府在應對網絡戰顯得有些後知後覺,因為至現在,都未有清晰講出有什麼法律武器可以使用。其他國家或地區已經在緊鑼密鼓地進行之中,值得我們借鏡。例如,新加坡今年9月都舉行過大選,但他們早在選舉前的大半年就將「防止網絡假信息及網絡操縱法案」提交國會,正式啟動立法程序。新法案賦予政府更大權力,向散播假信息的源頭追究責任,包括強制其發佈更正或警示公告,以及強制撤下「有損公眾利益之內容」,並處以高額的罰金。此外,惡意散播假信息,企圖損害國家公共利益的個人,也可被判監長達10年。新加坡政府這項法例並不影響新聞自由、言論自由。因為根據定義,假信息泛指虛假的事實陳述,涵蓋所有捏造的信息,但也包括完全改變其原有含義的事實扭曲。基於事實的個人看法、批評、諷刺(satire)或譏諷性模仿(parody)則不算是假信息。因此,所有正直、誠實的傳媒機構不需要過於擔心,法例針對的只是害群之馬,特別是在選舉期間胡亂發放假消息,並企圖影響選舉的公平、公正。我希望政府未雨綢繆,進一步完善選舉法例,尤其是明年就是新一屆的立法會選舉,政府有責任確保選舉在公平、公正之下順利進行。劉斯路資深評論員蔡英文最近利用過境美國夏威夷的機會,以視像方式出席美國智庫「傳統基金會」論壇,妄稱香港經驗令多數台灣人排拒「一國兩制」,台灣應該避免墮入大陸以經濟誘因設下的陷阱,以免最終達至同一結果,云云。筆者認為,蔡英文攻擊「一國兩制」只會弄巧反拙,反而引起台灣人深入討論和認識「一國兩制」,將過往政客們潑向「一國兩制」的髒水清除掉,還原「一國兩制」本來的面目。而「一國兩制」的的確確是台灣和祖國大陸和平統一的最佳模式,不但台灣原有的制度可以保留,台灣居民的利益得到保護,而且也是在所有統一模式中讓台灣及台灣人利益最大化的模式。中國有句俗語,睜眼說瞎話。蔡英文就是睜眼說瞎話的人。香港回歸已經21年,「一國兩制」實踐取得全世界有目共睹的巨大成功。在一個社會主義中國內部,設立香港和澳門特別行政區,依然實行資本主義制度,這是前所未有的創舉,也在現實上遇到過障礙和問題,但是香港和澳門如今在世人面前展現的欣欣向榮,充滿活力的景象,完完全全證明「一國兩制」不但是可行的而且是成功的,香港的的確確在實行「一國兩制」方面可以垂範台灣,經常來往港台的台灣同胞感同身受。香港回歸後繼續保持國際金融、航運、貿易中心地位,一直被有關國際機構評選為最自由經濟體和最具競爭力地區之一,良好的營商環境舉世公認。從1997年至2016年,香港本地生產總值年均實質增長%,在發達經濟體中位居前列。這些發展成就和進步,是香港回歸不久先後遭遇亞洲金融危機、非典疫情和國際金融危機衝擊的大背景下取得的,更加說明「一國兩制」為香港帶來了新動能。香港作為國際性大都市的魅力風采更加迷人,已有157個國家和地區給予香港特區護照持有人免簽證或落地簽證安排。回歸後,香港的制度特色和意識形態延續不變。香港居民所珍視的法治、自由、人權、公正、廉潔等核心價值觀仍然廣受尊崇,言論自由、新聞自由、遊行集會的自由等較之回歸前有增無減,香港仍然是公認的全世界最自由的地方之一。從回歸那一刻起,管治香港的重擔就主要落到了港人肩上,「港人治港」、高度自治變成生動現實。特區政府就自治範圍內的各種重大事務自主決策。回歸後香港居民享有了比回歸前更多的民主權利,行政長官和立法會選舉制度的民主程度有序提高。更要強調指出的是,香港回歸,順利納入國家的治理體系,國家主權得到彰顯,國家安全得到維護,而香港的發展則得到國家強而有力的支持,祖國內地在各領域都為香港發展提供廣闊的腹地。21年來,國家出台了一系列支持香港經濟社會發展、促進香港與內地合作共贏的政策措施,香港現在仍是內地最大的外商直接投資來源地、內地企業最大的境外融資中心,還是全球最大的離岸人民幣業務中心。當今世上無論何人只要尊重事實,都只能得出一個結論,「一國兩制」不僅是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排。這鐵一般的事實,絕不是蔡英文可以胡亂抹殺和抹黑的。蔡英文作為台灣當局較早接觸兩岸事務和港澳事務的官員,其實是非常清楚香港「一國兩制」的巨大成功,但是,出於「台獨」的本能心理,再加上當下謀求連任的私利,不惜睜眼說瞎話。不過,筆者反而認為這為台灣人認真討論「一國兩制」提供了機會,結合高雄市長韓國瑜這次港澳深廈之旅,帶回數十億大單,使台灣人看到「一國兩制」的真實圖像。蔡英文到頭來,搬起石頭砸自己的腳。盧錦欽全港各區工商聯會長以「珍惜香港共建家園」為主題,行政長官林鄭月娥日前發表新一份施政報告,聚焦土地房屋政策及改善民生,受到香港社會各界的認同。一邊是大量買不起房的年輕人,一邊是樓價頻破紀錄創新高,解決香港住房問題一直以來都是香港特區政府工作的重中之重。林鄭月娥在施政報告中訂立了一個清晰目標:要讓每一個香港人及家人,不再需要為住房問題煞費思量,都可以在香港建立一個屬於自己的家。因此這份施政報告最為人肯定之處,是對香港社會長期存在並日益顯現的深層次、結構性問題,給予了積極與正面的回應,尤其茪O房屋和土地供應,有重大突破,如將工廈重建為公營房屋、ㄟ坉垂堣蔑員建屋合作社樓宇試點計劃,其中運用《收回土地條例》收回三類私人土地,發展公營房屋及「首置上車盤」等,可以說過去都是極困難的問題,但本次敢於推動,可見林鄭月娥特首是下了很大的決心「尋地建屋」,以回應市民在住屋方面的需要。這份施政報告同時顯示特區政府有帶領香港有所作為的擔當,及有決心以較大力度解決居住這個困擾市民的深層次問題,推出切實可行的發展經濟民生措施,對未來香港社會的和諧將起到一定推動作用,也將對經濟受損後的復甦產生正面影響。施政報告與市民福祉息息相關,落實施政報告的惠民政策也有賴社會各界通力合作;當中全面調高在職家庭津貼和改善綜援計劃等措施,充分照顧了香港中下層市民的需求,同時在支援基層市民上,行政長官除了重申今年8月公佈的191億港元紓困措施外,還提出了多項新舉措,能夠支援一些基層市民的生活需要。本港已陷入經濟衰退的危機之中,作為本港工商界代表,本人認為施政報告能否盡快落實,不光取決於政府本身的決心與魄力,也取決於整個社會是否同心同德、團結一致向前看,制止一切暴力紛爭,特別是抵制對社會影響極壞的議會暴力,令香港恢複正常。顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。

堐黍(68) | ぜ蹦(965) | 蛌楷(469) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

呬隴栠2020-01-22

卼屢璨馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。

潘偉傑時事評論員首先,我強調我不是一個社會學家,我亦不是修讀社會學。但我是一個有良知的人。持續4個多月的暴亂,泛暴力派和暴徒不斷摧毀香港的核心價值一自由民主、人權法治、公平公義、和平友愛和多元包容。而以上的核心價值是建基於社會規範。什麼是社會規範?它是指身處同一社會的人共同擁有的信念和價值標準,包含了某種道德意味,是被一般人認為是「對的」,是以「應當」並加以遵守的標準,不論它們是否有用或有效。社會規範可以分為四大層次:風俗習慣、倫理道德、宗教信仰和法律。試問以前香港大街小巷有否經常出現互相指罵、推撞,甚至圍毆情況發生?這些新興的「風俗習慣」,有蔓延下去的跡象。每逢周六、日,街頭上經常出現「私了」(即是自行用武力解決)。另外,「禮、義、廉、恥」已被「逢政府必反」、「仇警」的思想掩蓋。宗教信仰通常導人向善,最諷刺的是,香港社會近月淪落這種慘況,亦實有賴天主教和基督教會的引導和推波助瀾。教會不但在「戰場」(灣仔、金鐘一帶)為暴徒提供「避難所」,提供免費飲食及休息。與此同時,神父及牧師不斷對教徒進行洗腦。事實上,香港能得以成為經濟繁榮的國際城市,實有賴香港建立一套完善的司法制度。不論任何人,在法律面前都是平等,每人都可享有公平公正的審訊。以上的情況已成為過去。香港的司法制度,已被戴耀廷在5年前所提倡的「公民抗命」、「違法達義」所摧毀。任何破壞社會的違法行為,存有「公民抗命」意義,即是輕判。法官們已經成為這班暴徒的「逃生門」,警察捉拿,法官放生,實為人詬病。當以上四種規範整個社會的價值觀出現變化,人們就開始會問:「為什麼我需要遵從這樣的社會規範?」當大家都萌生這種思維,社會的和平就出現危險。每當發生不公義的事情,用自己的方法「私了」,對司法制度已沒有信心。現有的價值觀已撐不住腳,而道德價值就要慢慢荼毒至下一代。下一代亦不斷受到以暴易暴的價值觀洗腦,原先正確的道德觀開始變得模糊,人只會靠暴力來爭取他/她想得到的東西。整個社會慢慢地由文明社會,演變成蠻夷社會。以上的推演並不是危言聳聽!如果大家對這4個多月發生的事視若無睹、若無其事,香港的價值觀已經開始改變。我們都是香港人。為了我們的下一代,一定要止暴制亂,恢復正常的道德倫理,香港無本錢輸下去。

竅駂2020-01-22 13:04:31

龍子明港區全國政協委員香港青年交流促進聯會創會主席今次區選在黑色恐怖、充滿暴亂的不公平情況下進行,即使建制派候選人全力以赴,都未能力挽狂瀾。但建制派根基仍在,重新出發大有可為。黑色暴亂持續近半年,市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序極度失望,市民半年以來累積的憤怒與不滿無處發洩,不把怨氣一股腦兒發洩在建制派身上才怪。到今天政府高層還把短暫平靜說成是社會太平,但這樣的太平一定不是穩定的太平。尤其是政府高層認為,區議會和平進行,政府就功德圓滿,不覺得建制派大敗和自己有關,這就是問題所在。為了打擊和瓦解建制派士氣,反對派彈冠相慶,散佈區選建制派被「連根拔起」的謬論。但是,建制派在持續暴亂及泛暴派的抹黑、攻擊下,仍然打了一場前所未有的艱難選戰,基本盤並沒有流失,更沒有被「連根拔起」,反而進一步鞏固。建制派總體獲萬票,較2015年增加逾萬票,增幅%。只是由於在單議席單票制勝者全取的制度之下,許多議席票數相差不多,結果得票和得到議席不成比例,這使建制派取得四成二選票卻只得一成多議席。市民紛紛表示,此次選舉在持續暴亂中進行,建制派面對前所未有的挑戰,議席數目大幅減少是非戰之罪,雖敗猶榮,支持建設力量的市民並未減少。愈來愈多的市民會堅定不移地支持建設力量,希望將建設的力量和聲音帶給更多街坊,讓香港社會重新出發。建制派各政黨和團體一直高度重視地區工作,長期扎根基層,以汗水灌溉社區,注重民生,做了大量促進市民福祉的實事,贏得了廣大選民的認同和支持。建制派參選人大多數是全職地區工作者,就算從事其他職業,也一直花大量時間落區,論能力非「空降」的政治投機者可比。即使在暴力氾濫、面對不公平的環境下,建制派仍然為民謀福矢志不渝、初心不改。雖然建制派區選戰果輸了議席,但整體選票還是保持大約六比四,建制派根基仍在。如果有人在區議會只搞鬥爭、不顧民生的話,遲早都會被廣大選民所唾棄。2003年因SARS襲港,社會將對經濟民生的不滿投射到23條立法爭議上,導致幾十萬人上街示威,讓反對派在當年的區議會選舉中獲勝,但一換屆就被建制派扳回的歷史,就充分說明這一點。最經典的是何秀蘭藉23條立法引起爭議之機,強攻深耕觀龍多年、甚有名望的民建聯時任副主席葉國謙。但何秀蘭當選後置地區工作於不顧,到了2007年區選,何秀蘭不得不放棄競逐連任。而葉國謙對社區居民不離不棄,結果以2701票大勝,遠遠拋離取162票的梁劍琴和取315票的何來,重奪議席。今次在400多萬選民中有約100多萬沒有投票,這是建制派有待開拓的巨大票源。如何爭取這部分選票的支持,是擺在建制派面前的一個重大課題。因此,建制派在總結經驗時,應該以與時俱進的思維,不斷提升及創新基層社區工作的方法。來年立法會選舉,又是另一個戰場,民建聯提醒:「如果你係不滿意今次區議會選舉結果翵I默大多數;如果你係痛心香港被暴力同歪理破壞,但無出薛貒鴷咱薄A請你立即登記做選民,鰫年9月立法會選舉,出薛貒憚竁F你儱N見。」建制派未因選舉失利氣餒,表明會對社區不離不棄,並且會百折不撓,愈挫愈勇,重新出發。只要建制派保持這個初心,全面檢討不足,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,重新出發,完全可以在之後的選舉中收復失地,現在最重要是思考如何打好翻身仗。

等岍翮2020-01-22 13:04:31

香港資深傳媒人員聯誼會港台節目關注組香港修例風波演變成暴動,且近6個月來愈演愈烈,縱火堵路無日無之,對無辜市民進行私刑甚至謀殺,掟自製汽油彈燒警車和民居,佔領大學作暴動基地和兵工廠......鑑於暴動已嚴重擾亂香港社會秩序和居民生活,中央領導人已多次指示特區政府要以止暴制亂為當下首要任務。作為以公帑營運的香港電台,本應全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作,協助盡早平息動亂,但事實卻只見該台在這場暴亂中,由始至終站在政府的對立面,不單新聞報道上站在暴徒的角度,時政節目更通過顛倒黑白來美化暴徒,煽動反政府情緒。對此我們甚為不解,提出6個問題,要求香港電台負責人回答:請問香港電台用人有否準則香港電台的記者多次大鬧警方記者會現場,荒謬的以「這是我的主場」自詡。最近一次是11月4日,該台一名記者聯同另外5名來自不同傳媒機構的記者,戴上有標語的頭盔,說要抗議及聲援兩名被捕的記者,經警方勸喻仍拒絕合作,最終迫使警方取消了記者會。還有甚者,一名受僱於香港電台新聞部當兼職記者的20歲嶺大女學生朱梓瑩,因涉嫌於11月18日在油麻地參與暴動被捕,並於11月23日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電台稱她被捕當天並非在上班,但她確是香港電台的僱員,而且是參與報道新聞工作,試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者,能公正持平報道有關新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生,港台打算如何處理這名記者?又請問港台招聘員工有何準則?對員工又有何守則要求?再問香港電台為何有法不依政府於11月4日公佈了《禁蒙面法》,但港台在11月10日播出的《城市論壇》節目,竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發言人的蒙面人當嘉賓,觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現,港台見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電台為何有法不依?在《禁蒙面法》生效後卻偏偏請蒙面人當嘉賓,現身公開違法,莫此為甚。三問香港電台如何挑選嘉賓香港電台的時評節目《左右紅藍綠》於11月20日邀請教育大學講師蔡俊威作嘉賓,他在評論警方圍捕佔領理工大學校園作暴動基地並大肆破壞校園的暴徒一事時,竟說警方「硬闖校園搜捕」,「血腥圍攻」,說警方「以滅絕方式瘋狂開槍」,「大量發射中國製造的催淚彈含山埃和致癌物二噁英,製造生化危機,香港人無人倖免」,說「警方無血性無道德」,「比ISIS更恐怖」,說「警員處於瘋狂狀態,報復式廝殺平民,衝入校園肆意開槍,以市民和學生作活靶,恐嚇市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事實誣衊警方,而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行─破壞紅隧、縱火焚燬行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園、以汽油彈及弓箭襲擊警察......廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港電台為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?香港電台11月23日播出的《香港家書》,邀來中大哲學系退休教授張燦輝,他「哀嘆」中大「在暴政之下淪為抗爭戰場」,事實上令中大淪為抗爭戰場的是暴徒,請問這些暴徒受過政府何種「暴政」迫害?香港電台邀請嘉賓有何準則?評論時事要以事實作基礎,香港電台為何容忍時事評論節目變成造謠惑眾的平台?這是不能以「嘉賓言論與本台無關」來開脫的。嘉賓由電台邀請,節目由電台播放,能輕易撇清關係?四問香港電台為何煽暴縱暴香港電台製作的時政節目《頭條新聞》於11月8日播出的那一集,竟把止暴制亂歪曲成「止暴製亂」,大量剪輯警方鎮暴的畫面,意圖把動亂歸咎警方的執法,卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴,把香港拖進更深的深淵。五問香港電台為何美化暴徒香港電台11月15日播出的那一集《頭條新聞》,以歌頌式手法為暴徒塑造「英雄形象」,但我們香港市民所看到的,卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為「英雄」,難道該台希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列,摧毀更多年輕人的未來?六問香港電台為何為暴徒隱惡早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵,到處大肆破壞後,部分公正的外國傳媒便已形容這是一場「暴動」,參與暴動的人是暴徒。而港澳辦於8月12日的新聞發佈會上,亦指出香港暴亂分子的行為構成嚴重暴力犯罪,開始出現恐怖主義苗頭。當暴徒用陘M割警員的頸,當暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產時,他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電台的新聞節目和時政節目主持人口中,這些暴徒仍只被稱為「示威者」甚至是「市民」。是無原則和罔顧事實的「中立」?還是刻意為暴徒隱惡?無論香港電台如何掩蓋暴徒的暴行,鐵證早已如山,歷史會作審判。香港電台如此煽暴縱暴,是想香港萬劫不復?我城若真從此沉淪,香港電台「功不可沒」!如此煽暴縱暴,與暴徒沆瀣一氣,反映了編導、監製的反政府動機和仇警情緒,有失一個新聞工作者應有的公正立場,更何況港台是公營電台,出政府薪水卻以反政府為己任,哪能說得過去?港台主管當局對公眾的批評充耳不聞,對港台製作反政府節目聽之任之,難怪在這一場風波中,特區政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其後了,監管當局何以如此「避事」?亦是一個市民要求其回應的問題。ㄛ陳建強香港專業人士協會會長擾攘逾4個月,沸沸揚揚的反修例風暴完全變質,一直掩藏其中的「港獨」圖謀已暴露無遺。曾作為「本土派」選舉口號的「光復香港,時代革命」大行其道,已並非一句簡單的文宣口號,而是宣揚「港獨」的行動綱領,隱然暴露本港縱暴派聯外拒中反政府的居心,企圖奪港管治權,絕不能輕忽看待。「光復香港」口號響亮,但其內容和意涵,帶來的是有預謀、有計劃的暴亂和無底線破壞,將社會推向法治蕩然無存的懸崖邊緣。以「民主公義」之名的「和平抗爭」已變質為「勇武」行動,人權自由訴求演變成「反中仇中」,「港獨」分離主義企圖完全暴露。暴徒已撕去民主公義、人權自由的假面具,還要任由「光復香港,時代革命」的漂亮口號欺騙市民?大家可曾了解和接受「光復香港,時代革命」的代價?第一,「光復香港,時代革命」,最初見於「本土派」在2016年參與立法會補選時的選舉口號。因為該次補選,「本土派」挑動香港近半個世紀以來的暴動(「旺角暴動」),主事者因而判刑6年;在同年的立法會選舉中,「光復香港,時代革命」亦被「自決派」用作競選口號,但兩名當選者最終因在宣誓就職時鼓吹「港獨」而被取消議員資格。同一口號如今再被挪用,更有人提出「臨時政府宣言」以取代特區政府,不再掩飾其「港獨心」,搞事者有否重蹈覆轍?第二,「光復香港」是指什麼?沒有人清楚交待,唯有求諸字典和歷史。「光復」是指「恢復(已滅亡的國家)」或者「收回(已失去的領土)」,即「恢復原有的領土、統治或事業」。正如當年香港經歷三年八個月的日治時代,在戰後得以「重光」。第三,今日妄言「光復香港」,其實是反共抗中心態的延伸,也是美英等國策動對華「顏色革命」的一環。「光復香港」是要恢復港英管治還是日本軍管?事屬大是大非,不容戲謔。至於所謂「要讓香港成為香港人的香港」,更是明刀明槍意圖分裂國土,踐行「港獨」!第四,有人將「光復」譯作「Liberate」,可翻譯為「解放」,明顯是抄襲台灣當局曾經提出「光復大陸」之意,「港獨」政治意味甚濃。第五,至於「時代革命」,指什麼時代?不知道。而「革命」則指以暴力推翻原有政權、更換權力架構。「時代革命」的對象是誰,是特區政府還是中央政府,不言而喻。第六,無休止暴力抗爭為求奪港管治權,由此令反修例風波暴亂變「革命」,暴徒變「義士」,從而逃避法律責任,這也是「光復香港,時代革命」的目標之一。可惜,此等「港獨」企圖,只能是癡人說夢。﹝宋忠平鳳凰衛視評論員近日,英國和德國先後允許華為參與本國5G網絡建設,讓美國十分氣憤,叫囂可能會被中國「木馬屠城」。美國如此聲嘶力竭地炒作「華為威脅論」,既是要收拾華為防止挑釁美國國家利益,同時也是對中國快速發展加速度的極度恐懼。華為究竟「侵害」了美國什麼利益?美國認為至少有兩大利益,一是商業利益,二是安全利益。商業利益比較好理解,華為越來越強大讓美國政府和企業無所適從,單純從技術角度競爭無法與華為比拚,畢竟華為兵強馬壯,資金雄厚,人才濟濟,視野前瞻,這是美國政府和蘋果、思科以及高通等公司不具備的潛在優勢。因此,美國人擔心假以時日,華為取代美國公司就是時間早晚的問題,只有把華為扼殺在搖籃中才是上上策之選,不然華為不僅會在5G標準上領先美國,也會引領未來的6G標準,美國不自信,存在強烈的現實危機感。美擔心華為做大挑戰其科技霸權再有就是侵犯了美國的所謂國家安全。因為美國的技術絕對領先,因而可以利用「信息高速公路」監控全世界,一旦其他國家放棄美國選擇華為產品,那麼美國監控全球的能力就會大大降低。華為多次承諾會與其他系統使用國簽署安全保障協議,但美國依舊不依不饒,因為華為不監控不等於美國不監控,華為是光明正大的商業行為,美國則是心懷鬼胎的陰暗心理,讓美國放棄監控全球的權利就等於放棄領導全球的能力,無論誰當美國總統都不會允許其他國家挑戰美國的科技霸權,畢竟有了科技霸權的基礎,才有了美元霸權、制度霸權和軍事霸權,美國擔心華為做大來挑戰自己的科技霸權。既然如此,那就不僅美國不允許本國使用華為設備,美國的盟國,如英國、日本、德國及北約和歐盟國家也都在美國的算計之中,畢竟這些盟友一旦使用了非美國標準和產品只能讓美國失去對小弟們的控制,這是當大哥最擔心的事情,打壓華為就是要控制小弟。斯諾登早就告訴世界,真正利用「木馬屠城」恰恰是當帶頭大哥的美國,而不是中國的華為,華為的坦蕩心胸是美國人的狹隘思維完全無法比擬的,己所不欲勿施於人,這是中國人信奉的處事哲理。中國鼓勵更多華為強大起來美國最大電信運營商之一的AT&T公司總裁曾一語道破天機,「選用華為的產品會大大降低5G建設費用」,但這些美國本土企業的建議從來沒有得到美國國家安全部門的認可和批准。這也充分說明華為產品的市場競爭力極強,讓美國政府擔心一旦允許華為進入美國市場則會導致美國的全球5G市場不保,因為美國的產品不具備技術和價格的雙重競爭力。為了對付華為,美國只能用「危及國家安全」這樣老套的政治說辭來試圖說服自己、說服盟國,把其他國家當傻子來欺騙。但事實證明,這一切都是徒勞的,英國和德國等國允許華為入圍,恰恰說明他們經過產品測試,對華為技術是有信心的,因此華為是打不垮的,所以美國政府和軍方才會氣急敗壞。在中美貿易談判期間,中國提出來要解除美國對華為等公司的無理制裁。實際上,中國考慮的不是華為一家,而是眾多被美國制裁的中國企業,表面上看是為了保護華為等企業,實際上此舉是針對美國的貿易保護政策,華為等企業就是美國貿易保護政策的犧牲品。因此,在中美貿易談判中談及華為就是再自然不過的事情。如今,華為已經成為美國重點打壓和扼殺的對象之一,就是因為美國不希望中國有華為這樣具有挑戰性的創新型企業,也不敢和華為堂堂正正地搞技術競賽。美國不僅擔心今天的華為,更擔心明天的華為,不僅擔心今天的中國,更擔心明天的中國,華為只是中國的一個縮影,所以要通過打壓、圍堵、扼殺,讓華為沒有今天,更沒有明天,讓中國沒有今天,更沒有明天,這就是典型的政治迫害和科技遏制。但這也恰恰說明一點,華為的發展道路是正確的,中國需要更多像華為這樣的企業紛紛強大起來,就可以讓美國堵無可堵,終究無法遏制,因為遏制不過來了。但面對美國的刁難和圍堵,華為依舊要當自強,中國企業當自強,中國當自強。無論是哪一個國家、哪一家企業,只要能做出有益於人類科技進步的事情,都應該積極鼓勵,這就是人類命運共同體的大同思維。但遺憾的是,美國人不懂,其實不是不懂,是不想懂,「一山不容二虎」、「零和博弈」才是美國人心裡根深蒂固的霸權思維作祟,要想讓這樣的對手放棄敵視,你只有比它強,這才是真理,也是叢林法則。﹝

桲渼2020-01-22 13:04:31

張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?ㄛ郭中行資深評論員暴徒在區選前發動的「三罷暴亂」,無疑已經完全失敗,「三罷」沒有多少市民響應,市民攀山涉水、歷盡困難都要上班,給了暴徒一記響亮巴掌。暴徒眼見市民拒絕支持,於是在全港發動暴力破壞行動,向港鐵縱火毀壞,堵塞全港主要幹道,在高速公路上擲物,在路面投陷阱企圖令車輛翻側,各種下三流、罔顧市民性命安全的惡行層出不窮,目的就是令市民「被罷工」。是否參與「罷工」是市民的選擇和自由,一班所謂爭取民主、公義的人,竟然採取如此橫蠻、暴力的手段迫市民參與其「三罷」,這些人的所為根本毫無民主精神,這些人不過是假民主之名,行專制之實的暴徒。「三罷暴亂」意圖達至全港「攬炒」「三罷暴亂」激起社會各界極大的憤慨,包括不少原來對暴徒支持或同情的反對派支持者,也不認同其「三罷」行動,暴徒向道路的車輛設陷阱,以至擲物,已經是不分藍黃,一概襲擊;到處投擲的汽油彈,連自己友《蘋果日報》記者都「中招」;暴徒甚至佔據中大、理大作為暴亂基地,將大學校園變成戰場,不惜毀了這些大學,說明暴徒已經不再重視民意,甚至連「和理非」的支持也不稀罕,他們要的是全港「攬炒」。暴徒的所為已經到了走火入魔的地步,儼如恐怖分子一般,企圖製造轟動事件,製造嚴重傷亡以延續這場強弩之末的運動。暴徒所為自然不可能得到市民認同,近日各界市民,不分藍黃、不分階層、不分國籍紛紛自發出來清除路障,正是民意的最大反映。對於民意的大逆轉,反對派政客明顯處於左右不是人的境地,他們對於「三罷」一直不置一詞,不參與、不回應、不評論,企圖埋首沙堆當不關自己事。及後見到駐軍出來協助港人清障,反對派又突然走出來批評有關行動違反《駐軍法》云云,更發表所謂聯合聲明,企圖炒作事件,轉移焦點。不要讓縱暴派又做議員又做暴徒反對派的司馬昭之心,已是路人皆知。駐軍出來清路障,是以個人身份、自發參加,並非駐軍的任務和工作,既是個人身份參與公益活動,試問與《駐軍法》何干?況且,多年來駐軍都一直有參與香港各種比賽以及公益等行動,這次清路障同樣屬於公益活動,駐軍便裝出來清障,有何違反《駐軍法》?反對派這麼關注違法問題,為什麼不見他們出來關注暴徒5個多月來的違法暴行,甚至連暴徒燒法院、燒市民、擲磚殺人、毀大學都不見反對派出來關注。現在駐軍出來助港人清路障,反對派就看不過眼,原來在反對派眼中,政治比起人命更加重要,這些反對派與暴徒其實沒有分別。「三罷暴亂」帶給香港社會前所未有的破壞,嚴重威脅廣大市民安全,大學更遭逢劫難,校譽毀於一旦。暴徒至今仍然未有收手之意,「三罷」還在進行,理大的暴亂還在繼續。市民不禁要問,究竟反對派是否支持暴徒「三罷」?反對派的候選人是否認同「三罷」?在暴亂爆發至今,反對派一直強調與暴徒不切不割,「核爆都不割」,這是反對派的選擇,但他們卻不能欺騙市民。在區選的宣傳中,所有反對派的候選人都沒有明確表達與暴徒共同進退、不切不割的立場,亦沒有講清楚他們認同及支持暴徒暴力行動的立場,相反卻一味強調地區工作,什麼「五大訴求」、「時代革命」幾乎不見於他們的宣傳品,令人懷疑他們究竟是人格分裂,或是故意隱藏其政治立場。現在「三罷暴亂」搞得社會烽火連天,民不聊生,市民都希望反對派候選人能夠講清楚其對於「三罷」的支持,支持或反對一句到底,不要隱藏,不要猶抱琵琶,這本來是從政人的基本要求。市民也應該主動落區詢問反對派候選人,在他們請求你們支持時,也問他究竟是否支持「三罷」,是否支持將暴亂帶入社區,不要讓他們左右逢源,又要做議員,又要做暴徒,全世界哪有這樣便宜的事。﹝楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。﹝

隸珨砦2020-01-22 13:04:31

黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。ㄛ張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據美國財政部數據顯示,在美國總統特朗普的管治下,2019年美國債務新增萬億美元,總債務達到了萬億美元。對比法國債務總額約萬億美元,美國政府已陷入負債深淵,反映美國債務高牆已影響美國未來10年生死存亡的關鍵,美國財政已入不敷出,靠發行債券減低債務壓力。即是說,其他國家對美國經濟增長速度感到不樂觀時,將不購入或減持美國債券,將會讓美國經濟更加脆弱,美國農業和汽車業的兩大重要經濟產業受政府負債和中美貿易戰影響,將有許多美國企業面臨破產危機。內地是香港最大的貿易夥伴,按照香港政府數據顯示,東盟已取代歐盟成為香港第二大貿易夥伴,佔比上升至去年12%,而美國跌到第四位,香港貨物貿易總額的佔比由2008年%下降至去年%。可見,香港未來幾年對美國的貿易依存逐步收縮。再者,美國總統簽署《香港人權與民主法案》只會讓香港企業再沒有信心與美國企業合作,這對美國1,300多間在香港分支機構和企業產生負面影響,影響美國企業在亞洲收益,加速美國經貿失衡,最終將美國經濟推向衰退邊緣。美國政府若短期內達成初階段中美貿易協議,有助緩和貿易壁壘全球緊張氣氛,讓美國企業鬆一口氣,否則美國政府處處壓迫內地只會衝擊全球經濟體制,製造更多政治危機,將美國的債務雪球越滾越大,甚至將美國金融科技產業泡沫爆破,陷美國大型企業於不利和加速美國初創企業倒閉。因此,中央政府只要穩定銀行體制,加速內銷,保持門戶開放吸納資金和技術,中國足以穩住大局。在中美貿易戰中,美國希望在中方獲得更多關稅和利益而不懂進退,甚至破壞世界秩序,在香港製造社會恐慌,只會摧毀美國企業在內地和香港生存空間,加快拖垮美國債務危機,導致美國霸權地位衰落。﹝潘偉傑時事評論員首先,我強調我不是一個社會學家,我亦不是修讀社會學。但我是一個有良知的人。持續4個多月的暴亂,泛暴力派和暴徒不斷摧毀香港的核心價值一自由民主、人權法治、公平公義、和平友愛和多元包容。而以上的核心價值是建基於社會規範。什麼是社會規範?它是指身處同一社會的人共同擁有的信念和價值標準,包含了某種道德意味,是被一般人認為是「對的」,是以「應當」並加以遵守的標準,不論它們是否有用或有效。社會規範可以分為四大層次:風俗習慣、倫理道德、宗教信仰和法律。試問以前香港大街小巷有否經常出現互相指罵、推撞,甚至圍毆情況發生?這些新興的「風俗習慣」,有蔓延下去的跡象。每逢周六、日,街頭上經常出現「私了」(即是自行用武力解決)。另外,「禮、義、廉、恥」已被「逢政府必反」、「仇警」的思想掩蓋。宗教信仰通常導人向善,最諷刺的是,香港社會近月淪落這種慘況,亦實有賴天主教和基督教會的引導和推波助瀾。教會不但在「戰場」(灣仔、金鐘一帶)為暴徒提供「避難所」,提供免費飲食及休息。與此同時,神父及牧師不斷對教徒進行洗腦。事實上,香港能得以成為經濟繁榮的國際城市,實有賴香港建立一套完善的司法制度。不論任何人,在法律面前都是平等,每人都可享有公平公正的審訊。以上的情況已成為過去。香港的司法制度,已被戴耀廷在5年前所提倡的「公民抗命」、「違法達義」所摧毀。任何破壞社會的違法行為,存有「公民抗命」意義,即是輕判。法官們已經成為這班暴徒的「逃生門」,警察捉拿,法官放生,實為人詬病。當以上四種規範整個社會的價值觀出現變化,人們就開始會問:「為什麼我需要遵從這樣的社會規範?」當大家都萌生這種思維,社會的和平就出現危險。每當發生不公義的事情,用自己的方法「私了」,對司法制度已沒有信心。現有的價值觀已撐不住腳,而道德價值就要慢慢荼毒至下一代。下一代亦不斷受到以暴易暴的價值觀洗腦,原先正確的道德觀開始變得模糊,人只會靠暴力來爭取他/她想得到的東西。整個社會慢慢地由文明社會,演變成蠻夷社會。以上的推演並不是危言聳聽!如果大家對這4個多月發生的事視若無睹、若無其事,香港的價值觀已經開始改變。我們都是香港人。為了我們的下一代,一定要止暴制亂,恢復正常的道德倫理,香港無本錢輸下去。﹝

廖鏗2020-01-22 13:04:31

畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。ㄛ傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。﹝吳永嘉立法會議員距離周日區議會選舉只有短短一日時間。我相信無人會希望押後或取消區選會選舉,除非那些覺得自己會輸,又或者企圖用骯髒手段騙取選票的人士,才會不顧一切令區選停擺。根據《區議會條例》及《選舉管理委員會規例》,如果選舉、投票或點票期間,相當可能發生騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康及安全的事故、出現實質不正常情況,或者熱帶氣旋和其他惡劣天氣情況,行政長官、選舉管理委員會或投票站主任可以押後選舉、投票或點票。政府應打醒十二分精神常言道:天有不測風雲,幾乎可以肯定,香港的冬天不會出現自然界極端或者惡劣的天氣,因此可以影響到選舉的正常進行,極有可能是人為因素。過去一段時間,種種破壞選舉的行為,包括有些議員辦事處被惡意破壞、有宣傳街站被衝擊滋擾,以及宣傳橫額被撕毀等等。對於未能預計到的一些情況,例如在投票日出現有人堵塞隧道幹線及道路,破壞交通設施,從而令投票站受到干擾或破壞,政府應該打醒十二分精神。四年一度的區議會選舉,是香港重要政治體制的一環,誰也不願見到選舉被取消,並導致選民失去行使投票權利的寶貴機會。而且,政府確保區議會選舉順利進行,茲事體大。任何原因取消選舉,都會給國際社會有借口介入香港事務,這絕對不符合我們的利益。我呼籲任何人都不應該破壞區議會選舉,始終有得選是最好的安排。我留意到,很多議員同事討論在選舉工程期間,出現一些看得見的暴力;在這裡,我想藉此機會說說網絡上虛假選舉資訊的泛濫,如何影響區議會選舉的公平與公正。隨荌狤嬼{近,網絡上各種假新聞、假信息極之泛濫。我經常由Whatsapp或Facebook收到數都數不清的信息,有多少是factcheck過,又有多少是未factcheck過的呢?即使聲稱factcheck過的又如何呢?同樣有機會是假新聞,可以說防不勝防。如果我們不能打贏這場反假新聞、假消息的戰役,又何來公平、公正的選舉呢?立法打擊選舉假消息特區政府在應對網絡戰顯得有些後知後覺,因為至現在,都未有清晰講出有什麼法律武器可以使用。其他國家或地區已經在緊鑼密鼓地進行之中,值得我們借鏡。例如,新加坡今年9月都舉行過大選,但他們早在選舉前的大半年就將「防止網絡假信息及網絡操縱法案」提交國會,正式啟動立法程序。新法案賦予政府更大權力,向散播假信息的源頭追究責任,包括強制其發佈更正或警示公告,以及強制撤下「有損公眾利益之內容」,並處以高額的罰金。此外,惡意散播假信息,企圖損害國家公共利益的個人,也可被判監長達10年。新加坡政府這項法例並不影響新聞自由、言論自由。因為根據定義,假信息泛指虛假的事實陳述,涵蓋所有捏造的信息,但也包括完全改變其原有含義的事實扭曲。基於事實的個人看法、批評、諷刺(satire)或譏諷性模仿(parody)則不算是假信息。因此,所有正直、誠實的傳媒機構不需要過於擔心,法例針對的只是害群之馬,特別是在選舉期間胡亂發放假消息,並企圖影響選舉的公平、公正。我希望政府未雨綢繆,進一步完善選舉法例,尤其是明年就是新一屆的立法會選舉,政府有責任確保選舉在公平、公正之下順利進行。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

w66瞳懂 瞳懂鼠侗 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂蛁聊 瞳懂夥厙忑珜 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂AG 瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂忒儂唳app w66瞳懂狟婥 瞳懂app夥厙 w66瞳懂橾齪 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂w66夥厙踸 w66瞳懂夥厙 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂AGよ耦泆腎翹 w66瞳懂す怢 瞳懂忑珜 w66.com瞳懂 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂厙奻羲誧 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂鼠侗 w66瞳懂.com 瞳懂APP狟婥厙桴 瞳懂忒儂諦誧傷 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂す怢 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂ag厙桴 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂忒儂唳 w66 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂す怢厙硊 瞳懂AGよ耦泆厙桴 w66瞳懂す怢 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂橾齪 w66瞳懂.com 瞳懂蛁聊 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂厙硊 瞳懂 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂橾齪 瞳懂腎翹 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂ag夥厙 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂www66com 瞳懂梛誧腎翹蛁聊 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂忒儂諦誧傷 瞳懂w66夥源厙桴 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂蛁聊 瞳懂蚔牁 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂厙桴 w66瞳懂忒儂app 瞳懂蛁聊 瞳懂www66com w66瞳懂橾齪 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂梛誧腎翹蛁聊 w66瞳懂忒儂app 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂忒儂唳app 瞳懂APP狟婥厙桴 w66瞳懂忒儂app狟婥 w66瞳懂淩 瞳懂厙奻羲誧 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 w66瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂app 瞳懂訧埭桴 w66瞳懂蛁聊 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂狟婥 瞳懂w66す怢蛁聊 瞳懂忒儂腎翹 瞳懂夥厙厙桴 瞳懂厙桴 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂橾齪 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂ag夥厙腎翹 w66瞳懂忒儂唳狟婥 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂ag辣茩嫖還 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 w66瞳懂夥厙腎翹 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂諦誧傷 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂厙硊 瞳懂ag夥厙 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂w66夥源厙桴 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂w66夥厙 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂厙桴崋繫欴 w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂狟婥 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂夥厙華硊 瞳懂厙奻 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂す怢夥厙 w66瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂盄奻 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂w66狟婥 w66瞳懂す怢 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂aapp w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂ag夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂訧埭桴 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂ag厙桴 瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂夥厙厙桴 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂淩侕硐app 瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂掘蚚厙桴 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂w66夥厙 w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂ag厙桴 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂厙奻羲誧 瞳懂橾齪 瞳懂夥厙華硊 瞳懂萇蚔f1 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂app夥厙 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂崋繫蛁聊 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂w66 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂淩 瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂ag厙桴 瞳懂厙 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂w66夥厙華硊 w66瞳懂傑 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂す怢厙桴 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂訧埭桴 瞳懂橾齪羲誧す怢 w66 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂萇蚔f1 瞳懂淩侕硐app 瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂w66す怢 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂w66厙桴 瞳懂夥厙 瞳懂厙奻羲誧 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂夥厙華硊 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂w66夥厙忒儂唳 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂す怢厙桴 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂盄奻す怢 w66瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂夥源厙桴 瞳懂w66軓氈 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂橾齪夥厙 w66瞳懂掘蚚厙硊 w66瞳懂傑 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂郔陔唳掛狟婥 w66瞳懂夥厙 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂厙奻 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂夥厙腎翹 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂w66app 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂夥厙app 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 w66瞳懂app 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂w66夥厙忒儂唳 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂w66 w66瞳懂盄奻 瞳懂w66夥厙 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂掘蚚厙桴 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂厙桴崋繫欴 w66.com瞳懂 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂.com 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂蚔牁す怢 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂app夥厙 瞳懂厙硊岆嗣屾 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂橾齪 瞳懂忒儂諦誧傷 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂aapp 瞳懂す怢厙桴 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂蛁聊厙桴 瞳懂蛁聊厙桴 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂AGよ耦 w66瞳懂狟婥 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 瞳懂盄奻 瞳懂app夥厙 瞳懂す怢蛁聊 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂忒儂app 瞳懂夥厙app 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂w66忒儂唳狟婥 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂AGよ耦泆厙桴 w66瞳懂厙桴 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂婓盄 瞳懂訧埭桴 w66瞳懂忒儂app 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂す怢 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂w66夥厙 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂w66厙桴 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂AG 瞳懂忑珜 w66瞳懂す怢 瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙 w66 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂忒儂唳app w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂w66狟婥 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂蚔牁 瞳懂w66す怢 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂AGよ耦 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂app狟婥 瞳懂訧埭厙桴 w66瞳懂す怢 瞳懂萇蚔f1 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂す怢蛁聊 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂崋繫蛁聊 w66瞳懂夥厙 瞳懂厙桴崋繫欴 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂盄奻 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂app w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂厙硊 瞳懂夥厙 瞳懂厙桴 瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂崋繫蛁聊 w66瞳懂假袗app狟婥 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂厙奻 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂淩侕硐app w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂夥源厙桴 瞳懂蚔牁す怢 w66 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂夥源忑珜 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂狟婥忒儂app 瞳懂腎翹 瞳懂w66軓氈 瞳懂郔陔腎翹華硊 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂夥厙app狟婥 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂郔跤薯腔厙桴 w66瞳懂諦誧傷狟婥 w66瞳懂蛁聊 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂夥厙 瞳懂w66夥厙腎翹 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂忒儂腎翹 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂ag厙桴 w66瞳懂忒儂app 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂郔陔唳掛狟婥 w66瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂厙桴 w66瞳懂夥厙 瞳懂す怢 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂ag傑 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂w66夥厙忒儂唳 w66瞳懂忒儂app狟婥 w66瞳懂夥厙す怢 w66瞳懂app 瞳懂aapp w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂夥厙忒儂唳 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂w66狟婥 瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂w66 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂郔橾齪 瞳懂 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂厙桴崋繫欴 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂AG 瞳懂ag傑 w66.com瞳懂 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂蛁聊 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂腦瞳厙 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂郔橾腔こ齪 w66瞳懂傑 瞳懂夥厙す怢 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂夥厙す怢 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂APP狟婥厙桴 瞳懂す怢 瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂す怢 w66瞳懂夥厙 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂郔橾腔こ齪 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂掘蚚厙桴踸 瞳懂agよ耦泆 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂腎翹忑珜 瞳懂ag夥厙腎翹 w66瞳懂夥厙 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂す怢厙桴 w66 瞳懂w66軓氈 w66瞳懂忒儂app 瞳懂忒儂唳 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂w66夥厙忒儂唳 w66瞳懂橾齪 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂app w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂す怢厙硊 瞳懂淩 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂ag厙桴 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂厙桴 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂w66狟婥 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂夥厙す怢 瞳懂淩侕硐app 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂橾齪 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂盄奻す怢 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂忒儂唳app 瞳懂す怢夥厙 w66瞳懂app 瞳懂腎翹忑珜 瞳懂蚔牁 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂w66軓氈 瞳懂夥厙 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂郔橾齪 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂す怢厙桴 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂w66狟婥 瞳懂狟婥 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂w66夥厙 瞳懂狟婥 瞳懂w66す怢蛁聊 瞳懂忒儂app w66瞳懂傑 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂w66厙桴 瞳懂app 瞳懂忒儂唳app 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂w66す怢 瞳懂掘蚚 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂w66軓氈 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 www.w66.com w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 w66瞳懂夥厙 瞳懂w66 瞳懂橾齪夥厙忑珜 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂腎翹 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂郔跤薯腔厙桴 w66瞳懂綻籟 瞳懂w66 瞳懂蛁聊厙桴 瞳懂w66 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂腎翹 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂厙硊 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂ag夥厙華硊 w66瞳懂淩 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂夥厙app 瞳懂w66す怢 瞳懂AGよ耦 w66瞳懂盄奻 瞳懂夥厙厙桴 w66瞳懂蛁聊 瞳懂狟婥 w66 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂盄奻 瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂す怢蛁聊 w66瞳懂す怢 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂agよ耦泆 瞳懂忒儂唳app 瞳懂夥厙忒儂唳 w66瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂厙桴 瞳懂郔跤薯腔厙桴 w66瞳懂掘蚚厙硊 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂夥源厙桴 瞳懂淩侕硐app w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂淩侕硐app 瞳懂厙硊 瞳懂郔跤薯腔厙桴 w66瞳懂綻籟 w66忒儂 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂淩侕硐app 瞳懂ag傑 瞳懂夥厙 瞳懂蚔牁す怢 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂す怢夥厙 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂夥厙忑珜 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂諦誧傷狟婥 w66 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂厙奻 瞳懂厙 瞳懂郔橾齪婓闡 w66瞳懂橾齪 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂w66狟婥 瞳懂忒儂軓氈 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂淩侕硐唳 w66瞳懂厙桴 瞳懂ag夥厙app狟婥 w66瞳懂す怢 瞳懂掘蚚厙桴踸 瞳懂夥厙app 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂w66夥厙踸 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂忒儂軓氈 w66瞳懂淩 瞳懂狟婥忒儂app 瞳懂厙硊岆嗣屾 瞳懂忒儂厙硊 w66瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂諦誧傷 w66瞳懂忒儂app 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂w66app w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 w66瞳懂狟婥 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂郔陔唳掛狟婥 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂w66軓氈 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂忒儂厙硊 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂梛誧腎翹蛁聊 瞳懂agよ耦泆 w66瞳懂す怢 w66瞳懂忒儂厙珜唳 www.w66.com 瞳懂ag夥厙狟婥 w66瞳懂淩 瞳懂郔陔腎翹華硊 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂淩 瞳懂忒儂唳app 瞳懂w66す怢蛁聊 w66瞳懂綻籟 w66瞳懂 w66瞳懂忒儂app w66 瞳懂w66狟婥 瞳懂訧埭桴 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂app w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 瞳懂郔跤薯腔橾齪 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂w66軓氈 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂夥厙 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂w66狟婥 瞳懂夥厙 w66忒儂 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂忒儂唳app 瞳懂厙硊岆嗣屾 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂夥厙厙桴 瞳懂厙硊岆嗣屾 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂掘蚚 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂淩 瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂ag厙桴 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 w66瞳懂橾齪 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂盄奻す怢 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂ag夥厙腎翹 w66瞳懂諦誧傷狟婥 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂す怢夥厙 w66瞳懂盄奻 w66瞳懂す怢 瞳懂ag傑 瞳懂郔陔厙桴 w66瞳懂app 瞳懂掘蚚厙桴踸 瞳懂梛誧腎翹蛁聊 瞳懂AGよ耦泆app w66瞳懂夥厙す怢 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂厙硊 w66瞳懂蛁聊 瞳懂aapp 瞳懂夥源厙桴 w66瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂夥厙す怢 瞳懂w66す怢 w66瞳懂淩 w66瞳懂忒儂app 瞳懂淩 瞳懂ag夥源厙桴 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂agよ耦泆 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂w66夥厙踸 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂w66app 瞳懂盄奻 瞳懂ag夥厙 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂w66厙桴 瞳懂夥源忑珜 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂忒儂諦誧傷 瞳懂AGよ耦 瞳懂厙奻羲誧 w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂AG 瞳懂萇蚔f1 瞳懂橾齪蚔牁す怢 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂盄奻 瞳懂app 瞳懂APP狟婥厙桴 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂諦誧傷 瞳懂app狟婥 w66瞳懂蛁聊 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂萇蚔f1 瞳懂夥厙華硊 瞳懂盄奻 瞳懂w66厙桴 瞳懂腎翹 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂www66com 瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂忒儂app 瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂app夥厙 瞳懂厙硊岆嗣屾 瞳懂app 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂夥厙app w66瞳懂蛁聊忑珜 w66瞳懂淩 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂郔跤薯腔厙桴 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂夥厙腎翹 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂app狟婥 瞳懂蚔牁す怢 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 w66瞳懂綻籟 w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂す怢厙桴 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 w66瞳懂app 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂AGよ耦 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂app狟婥 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂夥厙厙桴 瞳懂郔橾齪 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂AGよ耦泆app w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂AG w66瞳懂忒儂app 瞳懂諦誧傷 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂ag傑 瞳懂w66 瞳懂郔陔唳掛狟婥 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂橾齪夥厙忑珜 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂淩 w66瞳懂 瞳懂蛁聊 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂agよ耦泆 瞳懂w66す怢蛁聊 瞳懂蛁聊 瞳懂鼠侗 瞳懂鼠侗 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂忒儂腎翹 瞳懂忒儂厙硊 w66瞳懂夥厙腎翹 w66瞳懂忒儂app 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂蛁聊 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂app夥厙 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂訧埭桴 w66 瞳懂蛁聊 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂腦瞳厙 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂忑珜 w66瞳懂夥厙 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂忑珜 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂w66す怢 瞳懂厙桴崋繫欴 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂鼠侗 瞳懂忒儂唳 瞳懂app夥厙 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂忑珜 w66瞳懂淩 w66瞳懂 瞳懂ag夥厙 瞳懂萇蚔f1 瞳懂ag傑 瞳懂app 瞳懂app狟婥 瞳懂aapp 瞳懂APP狟婥厙桴 瞳懂.com 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂す怢 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂狟婥 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂忒儂app w66瞳懂夥厙す怢 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂AGよ耦泆狟婥 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂w66狟婥 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂厙奻羲誧 瞳懂ag傑 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂厙桴崋繫欴 瞳懂厙桴崋繫欴 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂淩 瞳懂狟婥忒儂app w66瞳懂假袗app狟婥 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂忒儂唳app 瞳懂app夥厙 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂郔跤薯腔橾齪 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 w66瞳懂忒儂唳 w66瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂夥厙app 瞳懂夥厙 瞳懂橾齪 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂諦誧傷 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂腎翹忑珜 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂鼠侗 瞳懂狟婥 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂萇蚔f1 w66瞳懂淩侕硐唳 w66瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂掘蚚厙硊 w66 瞳懂郔跤薯腔厙桴 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂狟婥 瞳懂蚔牁 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂夥源忑珜 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂諦誧傷狟婥 w66瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂忒儂諦誧傷 瞳懂www66com w66瞳懂狟婥 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂w66夥厙踸 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂腎翹忑珜 瞳懂厙桴岆嗣屾 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂w66夥厙忒儂唳